ஒழுங்குமுறைக்கு எதிரான ட்ரம்பின் உண்மையற்ற பழிவாங்கும் நடவடிக்கையின் உச்சம்



ஒழுங்குமுறைக்கு எதிரான ட்ரம்பின் உண்மையற்ற பழிவாங்கும் நடவடிக்கையின் உச்சம்

இதோ, பராக் ஒபாமா ஜனாதிபதியாக இருந்த காலத்தில் இது நடக்கத் தொடங்கியது. உதாரணமாக, ஒபாமாவின் OIRA நிர்வாகி, காஸ் சன்ஸ்டீன், தனிநபர்களுக்கான பலன்களின் கணக்கீடுகளைச் சேர்க்க, செலவு-பயன்களின் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்தினார். அமெரிக்காவிற்கு வெளியே வாழ்கின்றனர்மற்றும் சுற்றுச்சூழலுக்கு ஒரு (மனித) செலவை ஒதுக்குதல் கார்பன் (ஒரு மெட்ரிக் டன்னுக்கு $21.40அடுத்து என்ன நடந்தது என்பதை நீங்கள் யூகிக்க முடியும். “பொருளாதார வல்லுநர்கள் ஒழுங்குமுறையின் பலன்களை அளவிடுவதில் சிறந்து விளங்கியதால்,” ஸ்டூவர்ட் ஷாபிரோ, ஒரு காலத்தில் OIRA ஆய்வாளர் மற்றும் இப்போது ரட்ஜெர்ஸில் பொதுக் கொள்கை பேராசிரியர், நம்பிக்கை இல் ஒழுங்குமுறை ஆய்வு“பயன்-செலவு பகுப்பாய்வு செய்யத் தொடங்கியது பார்த்தேன் “பொருளாதாரத்தின் மிகவும் கடுமையான ஒழுங்குமுறையை ஆதரிக்கும் ஒரு கருவியாக.”

செலவு-பயன் பகுப்பாய்வில் குடியரசுக் கட்சியினர் உண்மையில் எவ்வளவு உறுதியாக உள்ளனர்? 2019 இல், பெர்க்லி சட்டப் பேராசிரியர் டேனியல் ஃபார்பர், கிளாசிக் 1986 இன் ஆசிரியர் புதிய குடியரசு “தி கேஸ் அகென்ஸ்ட் ப்ரில்லியன்ஸ்” என்ற கட்டுரையில் அதை அளவிட ஒரு வழி கிடைத்தது, அது புத்திசாலித்தனமாக இல்லாவிட்டால், அது நிச்சயமாக புத்திசாலித்தனமாக இருந்தது. 2017 ஆம் ஆண்டில், குடியரசுக் கட்சி காங்கிரஸ் 14 ஒபாமா கால விதிமுறைகளை அகற்ற, காங்கிரஸின் மறுஆய்வுச் சட்டம் அல்லது CRA இன் கீழ் விரைவான நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்தியது. ஃபார்பர் கேட்டார், அகற்றுவதற்கான விதிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் காங்கிரஸ் எந்த அளவிற்கு செலவு-பயன் பகுப்பாய்வை நம்பியுள்ளது?

தடுப்பதற்குத் தகுதியான விதிகளின் தொகுப்பு ஒபாமாவின் ஜனாதிபதியின் முடிவில் நிறைவேற்றப்பட்ட விதிகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டது, எனவே ஃபார்பர் அவற்றில் மட்டுமே கவனம் செலுத்தினார். அவர்கள் கண்டறிந்தது என்னவென்றால், முன்மொழியப்பட்ட CRA முன்மொழிவுகள் மூலம் காங்கிரஸ் இலக்கு வைத்த விதிமுறைகள் OIRA செலவு-பயன் பகுப்பாய்வுகளுடன் பொருந்தவில்லை. உண்மையில், காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் ரத்து செய்ய முயன்ற விதிகளில் மூன்றில் ஒரு பங்கு முழுமையாக நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டது. OIRA செலவு-பயன் பகுப்பாய்வு எதுவும் இல்லை, ஏனெனில் அவர்களின் பொருளாதார தாக்கம் மிகவும் சிறியதாக இருந்தது. நீக்குதலுக்குத் தகுதியான பெரும்பாலான முக்கிய விதிகள், செலவு-பயன் பகுப்பாய்வுகளுடன் இருந்தாலும், அவை ஒருபோதும் கருத்தில் கொள்ளப்படவில்லை. அந்த விதிமுறைகளில் அவர் இருந்தன மேஜர்களின் விகிதத்தை விட இரண்டு மடங்கு சிறார்களுக்கு ரத்து செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *