நீங்கள் மரண தண்டனையிலிருந்து நீக்கப்பட்டீர்கள் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள்

மார்கஸ் ராபின்சன் 2012 இல் இன நீதிச் சட்ட விசாரணையை கவனமாகக் கேட்கிறார்.தி நியூஸ் & அப்சர்வர், ஷான் ரோக்கோ/ஏபி புகைப்படம்

1994 ஆம் ஆண்டில், கறுப்பினத்தவரான மார்கஸ் ராபின்சன், வட கரோலினாவில் உள்ள கம்பர்லேண்ட் கவுண்டியில் எரிக் டோர்ன்ப்லோம் என்ற வெள்ளை இளைஞனை 1991 இல் கொலை செய்ததற்காக கொலைக் குற்றவாளி மற்றும் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். அவர் மரண தண்டனையில் கிட்டத்தட்ட 20 ஆண்டுகள் கழித்தார், ஆனால் 2012 இல் அவரது தண்டனை பரோல் சாத்தியம் இல்லாமல் ஆயுள் சிறையாக மாற்றப்பட்டது. மரணதண்டனை விதிக்கப்பட்ட நான்கு கைதிகளில் இவரும் ஒருவர், அவர்களின் விசாரணைகளில் இனப் பாகுபாடு ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்ததைக் கண்டறிந்த நீதிபதியால் தண்டனை குறைக்கப்பட்டது.

அவர்களின் வழக்குகள் மறுஆய்வு செய்யப்பட்டதற்குக் காரணம், 2009 ஆம் ஆண்டு வட கரோலினா சட்டமானது இன நீதிச் சட்டம் என அறியப்பட்டது, இது நீதிபதிகள் தங்கள் விசாரணை, நடுவர் தேர்வு அல்லது தண்டனை ஆகியவற்றில் இன சார்புகளை நிரூபிக்கும் போது, ​​பரோல் இல்லாமல் மரண தண்டனையை ஆயுள் தண்டனையாக மாற்ற அனுமதித்தது.

“வட கரோலினா எங்கள் மிகக் கொடூரமான குற்றவாளிகளுக்கு நமது மாநிலத்தின் கடுமையான தண்டனையை வழங்கும்போது இன நீதிச் சட்டம் உறுதி செய்கிறது,” முன்னாள் ஆளுநர் பெவ் பெர்டூ, மசோதாவில் கையெழுத்திடும் போது, ​​”முடிவு உண்மைகள் மற்றும் சட்டத்தின் அடிப்படையிலானது, இன சார்பு அல்ல.”

21 வயதில், வட கரோலினாவில் மரண தண்டனை பெற்ற இளைய நபர் ராபின்சன் ஆவார். அவர் மூன்று வயதாக இருந்தபோது, ​​​​அவரது தந்தையால் உடல் ரீதியாக துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்ட பின்னர் கடுமையான வலிப்புக்காக மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டார் மற்றும் நிரந்தர மூளை பாதிப்பு கண்டறியப்பட்டது. இருப்பினும், இவை மட்டுமே அவரது வழக்கின் சிக்கலான அம்சங்கள் அல்ல.

“இன நீதிச் சட்டம் ஒரு தவறான எண்ணம் கொண்ட சட்டம் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம், இது இனத்துடன் சிறிதும் சம்பந்தமில்லாதது மற்றும் நீதியுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை.”

1986 ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தடை செய்யப்பட்டதிலிருந்து நடுவர் தேர்வில் இனப் பாகுபாடு தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. பேட்சன் எதிராக கென்டக்கி, ஆனால் ராபின்சனின் விசாரணை அது பாதிக்கப்பட்டது. வழக்கின் வழக்கறிஞர், ஜான் டிக்சன், தகுதியுடைய கறுப்பின சாத்தியமான நீதிபதிகளை விகிதாசாரமாக நிராகரித்தார். உதாரணமாக, அவர் ஒரு கறுப்பின சாத்தியமான ஜூரியை வெளியேற்றினார், ஏனெனில் அந்த நபர் ஒருமுறை பொதுவில் குடிபோதையில் இருந்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். இருப்பினும், DWI க்கு தண்டனை விதிக்கப்பட்ட இரண்டு “கருப்பரல்லாத” ஆண்களை அவர் ஒப்புக்கொண்டார். குழுவின் தகுதியான உறுப்பினர்களில், அவர்கள் பாதி கறுப்பின மக்களையும், கருப்பு அல்லாத உறுப்பினர்களில் 14 சதவீதத்தையும் மட்டுமே தாக்கியுள்ளனர். இறுதியில், ராபின்சன் 12 பேர் கொண்ட நடுவர் மன்றத்தால் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார், அதில் மூன்று பேர் மட்டுமே – ஒரு பூர்வீக அமெரிக்கர் மற்றும் இரண்டு கறுப்பின மக்கள்.

நடுவர் தேர்வில் இனப் பாகுபாடு வட கரோலினா குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் அசாதாரணமானது அல்ல. மிச்சிகன் ஸ்டேட் யுனிவர்சிட்டியின் ஒரு விரிவான ஆய்வு 1990 முதல் 2010 வரை 173 வழக்குகளில் 7,400 க்கும் மேற்பட்ட சாத்தியமான ஜூரிகளைக் கவனித்தது. மாநிலம் தழுவிய வழக்கறிஞர்கள் 52.6 சதவிகிதம் தகுதிவாய்ந்த கறுப்பின ஜூரிகள் மற்றும் மற்ற அனைத்து சாத்தியமான நீதிபதிகளில் 25.7 சதவிகிதம் மட்டுமே தாக்கப்பட்டனர். இந்த பாரபட்சம் மரண தண்டனையில் பிரதிபலித்தது. 147 வட கரோலினா கைதிகளில், 35 பேர் அனைத்து வெள்ளை ஜூரிகளால் தண்டிக்கப்பட்டனர்; ஒரே ஒரு கறுப்பின உறுப்பினர் கொண்ட ஜூரிகளால் 38.

இன நீதிச் சட்டத்தின் கீழ், மரணதண்டனை கைதிகள் ஒரு முன்மொழிவை தாக்கல் செய்ய மசோதா சட்டமான தேதியிலிருந்து ஒரு வருடம் வரை இருந்தது. கிட்டத்தட்ட மாநிலத்தின் 145 மரண தண்டனை கைதிகள் உரிமைகோரல்களை தாக்கல் செய்தனர், ஆனால் ராபிசன் மற்றும் மூன்று பேர் – குயின்டெல் அகஸ்டின், டில்மன் கோல்ஃபின் மற்றும் கிறிஸ்டினா வால்டர்ஸ் – மட்டுமே விசாரணையைப் பெற்றனர். 2012 இல், ராபின்சன் முதல்வரானார். கம்பர்லேண்ட் கவுண்டி உயர் நீதிமன்றத்தில், நீதிபதி கிரிகோரி வீக்ஸ் விசாரணையில் இனம் குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டிருந்தது என்று தீர்ப்பளித்தார் மற்றும் ராபின்சனுக்கு பரோல் இல்லாமல் ஆயுள் தண்டனை விதித்தார். இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து வட கரோலினா மாநில உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது.

இந்த முடிவைத் தொடர்ந்து உடனடியாக பரபரப்பு ஏற்பட்டது. வடக்கு கரோலினா மாவட்ட வழக்கறிஞர்கள் மாநாடு ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, “மரண தண்டனை வழக்குகள் நம் சமூகத்தில் உள்ள மிகக் கொடூரமான மற்றும் கொடூரமான குற்றவாளிகளை பிரதிபலிக்கின்றன. கொலைகாரர்களுக்கு மரண தண்டனை சரியான தண்டனையா என்பதை பொதுச் சபையில் நமது சட்டமியற்றுபவர்கள் உரையாற்ற வேண்டும், எங்கள் நீதிமன்றங்களில் இனவெறி கூற்றுகளுக்குப் பின்னால் மறைக்கப்படவில்லை.”

இந்த முடிவு நாடு முழுவதும் அதிக விளம்பரத்தை ஈர்த்தது மற்றும் வட கரோலினா சட்டமியற்றுபவர்களை கோபப்படுத்தியது. “சட்டமன்றப் பதிவேட்டில் சில இருந்ததற்கான அறிகுறிகள் நிச்சயமாக உள்ளன [lawmakers] ராபின்சனை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ACLU கேபிடல் பனிஷ்மென்ட் திட்டத்தின் இயக்குனர் கசாண்ட்ரா ஸ்டப்ஸ் கூறுகிறார், “மரண தண்டனை முன்னோக்கி நகர்வதை அவர் உண்மையில் பார்க்க விரும்பினார்.” RJA “மாவட்ட வழக்கறிஞர்களை இனவாதிகளாகவும், கொலையாளிகளை குற்றவாளிகளாகவும் மாற்றுகிறது” என்று வாதிடும் சட்டமியற்றும் பணியாளர்கள், “மரண தண்டனைக்கு முற்றுப்புள்ளி மற்றும் மரணதண்டனைக்கு காலவரையற்ற தடை” என்று சட்டத்தை விவரித்தனர்.

நீதிபதி வீக்ஸ் ராபின்சனை ஆஜர்படுத்திய நாளில், மாநில சட்டமன்றத்தின் செனட் ப்ரோ டெம்போர் பிலிப் பெர்கர், ராபின்சன் பரோலுக்கு தகுதி பெறக்கூடும் என்று கவலை தெரிவித்தார். ராபின்சன் – குற்றம் நடந்தபோது 18 வயதை எட்டியவர் மற்றும் சிறார் என்று கருதப்பட மாட்டார் – பரோல் இல்லாமல் ஆயுள் தண்டனைக்கு தகுதியற்றவர் என்று அவர் பரிந்துரைத்தார், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டி, சிறார்களுக்கு பரோல் இல்லாமல் ஆயுள் தண்டனை பெறுவதைத் தடைசெய்தது. அவர் கூறினார், “கொடூரமான கொலைகாரர்களை எங்கள் சமூகத்தில் விடுவிக்க அனுமதிக்க முடியாது, மேலும் இந்த முடிவை அரசு மேல்முறையீடு செய்யும் என்று நம்புகிறேன்.” “முடிவு எதுவாக இருந்தாலும், இன நீதிச் சட்டம் ஒரு தவறான எண்ணம் கொண்ட சட்டம் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம், இது இனத்துடன் சிறிதும் சம்பந்தமில்லாதது மற்றும் நீதியுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை.”

மாநில சட்டமன்றம் சவாலை ஏற்று 2013 இல் இன நீதிச் சட்டத்தை ரத்து செய்ய வாக்களித்தது. மரணதண்டனையில் உள்ளவர்கள் தங்கள் தண்டனைகளை இனவாதச் சார்புக்காக மறுபரிசீலனை செய்ய முயற்சிப்பதையும் இது சாத்தியமற்றதாக்கியது, ஆனால் ஆயுள் தண்டனைக்கு மாற்றப்பட்ட நான்கு பேரின் கதி என்ன என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. “இன நீதிச் சட்டம் மரண தண்டனையைத் தவிர்ப்பதற்கான நீதித்துறை ஓட்டையை உருவாக்குகிறது, நீதிக்கான பாதை அல்ல என்று மாநிலத்தின் மாவட்ட வழக்கறிஞர்கள் இருதரப்பு முடிவில் கிட்டத்தட்ட ஒருமனதாக உள்ளனர்,” என்று கவர்னர் பாட் மெக்ரோரி அந்த நேரத்தில் ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்தார்.

நான்கு கைதிகளின் தண்டனைகள் குறைக்கப்பட்டபோதும் சட்டம் நடைமுறையில் இருந்தபோதிலும், அவர்கள் இன்னும் மரண தண்டனையிலிருந்து பாதுகாக்கப்படவில்லை. ராபின்சனின் தண்டனை சட்டப்பூர்வமாக குறைக்கப்பட்டது, ஆனால் சட்டப் போராட்டம் இப்போதுதான் தொடங்கியது.

2015 ஆம் ஆண்டில், ஆரம்ப விசாரணைக்கு கிட்டத்தட்ட இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, வட கரோலினா உச்ச நீதிமன்றம் ராபின்சன், அகஸ்டின், கோல்ஃபின் மற்றும் வால்டர்ஸ் ஆகியோரின் குறைக்கப்பட்ட தண்டனைகளை மறுபரிசீலனை செய்ய உயர் நீதிமன்றத்திற்கு உத்தரவிட்டது, நீதிபதி “சிக்கலான” நடவடிக்கைகளுக்குத் தயாராவதற்கு போதுமான நேரத்தை வழங்கத் தவறியதாகக் கூறினார்.

கடந்த ஜனவரியில், உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி இர்வின் ஸ்பெயின்ஹோர், RJA ரத்து செய்யப்பட்டதால், நான்கு பிரதிவாதிகளும் தங்கள் தண்டனையை குறைக்க சட்டத்தைப் பயன்படுத்த முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தார். “வட கரோலினா மரண தண்டனையில் இன சார்பின் பங்கை முன்னோடியில்லாத வகையில் பார்ப்பதாக உறுதியளித்துள்ளது” என்று ஸ்டப்ஸ் கூறுகிறார். ஆனால் இப்போது, ​​”மாநில சட்டமன்றம் அதன் உறுதிப்பாட்டை தெளிவாகப் புறக்கணித்து சட்டத்தை ரத்து செய்துள்ளது.”

மாநிலத் தலைநகரான ராலேயில் உள்ள மத்திய சிறையில் ராபின்சன் மீண்டும் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளார். மாநில சுப்ரீம் கோர்ட்டில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவில், ராபின்சனின் வழக்கறிஞர்கள் டபுள் ஜியோபார்டி ஷரத்து – ஒருவரை ஒரே குற்றத்திற்காக இரண்டு முறை விசாரணைக்கு உட்படுத்துவதைத் தடுக்கும் சட்டம் – வட கரோலினா மரண தண்டனையை மீண்டும் விதிக்க முயற்சிப்பதைத் தடுக்கிறது, ஏனெனில் 2012 RJA விசாரணை அவரை மரண தண்டனையிலிருந்து விடுவித்தது.

“அவர் ஒருபோதும் மரண தண்டனைக்கு உட்படுத்தப்படவில்லை,” என்கிறார் ஸ்டப்ஸ். “அவரை மரண தண்டனைக்கு உட்படுத்த அவர்களுக்கு எந்த அடிப்படையும் இல்லை.”