நேர்காணல் – அங்கித் பாண்டா

அங்கிட் பாண்டா சர்வதேச அமைதிக்கான கார்னகி எண்டோமென்ட்டில் அணுசக்தி கொள்கை திட்டத்தில் ஸ்டாண்டன் மூத்த உறுப்பினராக உள்ளார். அவரது ஆராய்ச்சி ஆர்வங்களில் அணு உத்தி, விரிவாக்கம், ஏவுகணைகள் மற்றும் ஏவுகணை பாதுகாப்பு, விண்வெளி பாதுகாப்பு மற்றும் அமெரிக்க கூட்டணிகள் ஆகியவை அடங்கும். அவர் ஆசிரியர் புதிய அணுசக்தி யுகம்: அர்மகெதோனின் உச்சியில் (அரசியல், 2025), இந்தோ-பசிபிக் ஏவுகணை ஆயுதங்கள்: சுருள்களைத் தவிர்ப்பது மற்றும் அபாயங்களைக் குறைத்தல் (கார்னகி, 2023), மற்றும் கிம் ஜாங் உன் மற்றும் வெடிகுண்டு: வட கொரியாவில் உயிர்வாழ்வது மற்றும் தடுப்பது (ஹர்ஸ்ட்/ஆக்ஸ்போர்டு, 2020). பாண்டாவின் இணை ஆசிரியர் வட கொரியாவின் அணு ஆயுதங்களை சரிபார்ப்பதற்கும் கண்காணிப்பதற்கும் புதிய அணுகுமுறைகள் (கார்னகி, 2021).

பாண்டா நியூயார்க் மற்றும் ஜெனீவாவில் ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்காக ஆலோசனை நடத்தினார், மேலும் அவரது பகுப்பாய்வை அமெரிக்க மூலோபாய கட்டளை, விண்வெளி கட்டளை மற்றும் இந்தோ-பசிபிக் கட்டளை கோரியது. வட கொரிய அணுசக்தி திறன்கள் குறித்து உலகளவில் அதிகம் குறிப்பிடப்பட்ட நிபுணர்களில் பாண்டாவும் ஒருவர். காங்கிரஸால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அமெரிக்க-சீனா பொருளாதார மற்றும் பாதுகாப்பு மறுஆய்வு ஆணையத்தில் தென் கொரியா மற்றும் ஜப்பான் தொடர்பான விஷயங்கள் குறித்து அவர் சாட்சியம் அளித்துள்ளார். மூலோபாயப் படைகளுக்கான அமெரிக்க செனட் துணைக்குழு முன்பும் பாண்டா சாட்சியம் அளித்துள்ளார். கார்னகியில் சேருவதற்கு முன்பு, பாண்டா அமெரிக்க விஞ்ஞானிகள் கூட்டமைப்பில் மூத்த சக உறுப்பினராகவும் சர்வதேச பாதுகாப்பை உள்ளடக்கிய பத்திரிகையாளராகவும் இருந்தார். உலகெங்கிலும் உள்ள அச்சு மற்றும் ஒளிபரப்பு ஊடகங்களில் அணுசக்தி கொள்கை மற்றும் பாதுகாப்பு விஷயங்களில் பாண்டா அடிக்கடி நிபுணர் வர்ணனையாளர் ஆவார். அவர் பெரிய அளவில் எடிட்டர் ராஜதந்திரிஅவர் நடத்தும் இடம் ஆசிய புவிசார் அரசியல் பாட்காஸ்ட் மற்றும் பங்களிக்கும் எடிட்டர் பாறைகள் மீது போர்அவர் நடத்தும் இடம் அங்கிட் பாண்டாவுடன் சிந்திக்க முடியாததை நினைத்துப் பார்க்கிறேன்அணுசக்தி விஷயங்களில் ஒரு போட்காஸ்ட்,

இன்று உங்கள் துறையில் நடக்கும் மிகவும் உற்சாகமான ஆராய்ச்சி அல்லது விவாதத்தை எங்கே பார்க்கிறீர்கள்?

பல உள்ளன, ஆனால் சில காலமாக நான் இரண்டில் மிகவும் சிக்கியிருக்கிறேன். முதல் கவலை அமெரிக்க அணுசக்தி மூலோபாயம் மற்றும் படை தோரணையின் எதிர்காலம் – குறிப்பாக, கடந்த தசாப்தத்தில் அமெரிக்கா தனது அணு ஆயுதங்களை அது கட்டியெழுப்பிய அளவுகளுக்கு அப்பால் அதிகரிக்க வேண்டுமா. பனிப்போரின் முடிவில் இருந்து, வாஷிங்டன் பெரும்பாலும் அணுசக்தி அபாயம் குறைவாக உள்ள சூழலில் இயங்கி வருகிறது. அந்த எண்ணம் மாறுகிறது. பல ஆய்வாளர்கள் இப்போது மிகவும் ஆபத்தான சூழ்நிலையைப் பார்க்கிறார்கள்: வேகமாக விரிவடைந்து வரும் சீன ஆயுதக் களஞ்சியம், அணுசக்தி நிழலின் கீழ் ஐரோப்பாவில் ரஷ்யா மரபுவழிப் போரை நடத்துகிறது, நிறுவப்பட்ட அணுசக்தி வட கொரியா மற்றும் வேகமாக வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்ப சூழல். சில வழிகளில், பனிப்போருக்குப் பிறகு அமெரிக்க அணுசக்தி மூலோபாயத்தை அனிமேஷன் செய்த பழக்கமான கேள்வியின் சமீபத்திய மறு செய்கை இது: நம்பகமான தடுப்பை உறுதி செய்ய எவ்வளவு போதுமானது? விவகாரம் தீர்க்கப்படாமல் உள்ளது. வரவிருக்கும் ஆண்டுகளில் அமெரிக்க அணுசக்தி நிலைப்பாட்டின் திசையை கொள்கைத் தேர்வுகள் தீர்மானிக்கும், மேலும் வாஷிங்டனில் தற்போதைய விவாதத்தின் அடிப்படையில் சாத்தியமில்லை என்று நான் நினைக்கும் திறன்களை விரிவுபடுத்தாத முடிவும் குறிப்பிடத்தக்க அர்த்தத்தைக் கொண்டிருக்கும்.

இரண்டாவது விவாதம் அணுசக்தி பெருக்கத்தின் புதிய அலையின் விளிம்பில் இருக்கிறோமா என்பதைப் பற்றியது. 2025 இல் இரண்டாவது டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் பதவியேற்புடன் இந்தக் கேள்வி கூர்மையான கவனத்திற்கு வந்துள்ளது. அமெரிக்க நம்பகத்தன்மை பற்றிய வளர்ந்து வரும் சந்தேகங்கள் சில அணுசக்தி அல்லாத நட்பு நாடுகளை தங்கள் சொந்த அணுசக்தி திறன்களை மேம்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை வெளிப்படையாக விவாதிக்க தூண்டுகின்றன. எனது சமீபத்திய வேலையில், குறைவான பெருக்கம் கொண்ட உலகம் அமெரிக்க நலன்களுக்கு மட்டுமல்ல, ஆக்கிரமிப்பு அமெரிக்க ஜனாதிபதியின் கீழ் பெருகிய முறையில் நிச்சயமற்றதாக உணரக்கூடிய நட்பு நாடுகளின் பாதுகாப்பிற்கும் சிறந்தது என்று நான் வாதிட்டேன். தற்போதைய ஆட்சிக்கு பிறகும் இந்த விவாதம் மறைந்துவிடாது என்றார். ஒரு நட்பு அதிகாரி சமீபத்தில் என்னிடம் கூறியது போல், வரும் தசாப்தங்களில் அமெரிக்கா எந்த வகையான சர்வதேச நடிகராக இருக்க விரும்புகிறது என்பதைச் சுற்றி ஆழமான பிரச்சினை உள்ளது.

காலப்போக்கில் உலகைப் புரிந்துகொள்ளும் விதம் எப்படி மாறிவிட்டது, உங்கள் சிந்தனையில் மிக முக்கியமான மாற்றங்களை ஏற்படுத்தியது எது (அல்லது யார்)?

சரி, உலகம் மாறிவிட்டது, மேலும் ஒரு ஆய்வாளராக புதிய முன்னேற்றங்கள் வெளிப்படும்போது எனது கருத்துக்களை புதுப்பிக்க முயற்சிக்கிறேன். எனது தொழில் வாழ்க்கையின் பெரும்பகுதியை, ஆயுதக் கட்டுப்பாடு உட்பட, கூட்டுறவு இடர்-குறைப்பு நடவடிக்கைகளில் கவனம் செலுத்திய எனக்கு மிகப் பெரிய மாற்றம், 2020 அத்தகைய முயற்சிகளை விரைவுபடுத்துவதற்கு உகந்ததாகத் தெரியவில்லை என்பதை அங்கீகரித்ததே ஆகும். இந்த யோசனைகள் நீண்ட கால மதிப்பைக் கொண்டிருப்பதாக நான் இன்னும் நம்புகிறேன், ஆனால் நான் இப்போது சமமாக கொள்கை தீர்வுகளுக்கு பங்களிப்பதில் கவனம் செலுத்துகிறேன், அவை விரைவில் சாத்தியமானவை.

இந்த அர்த்தத்தில், எனது சிந்தனை வளர்ச்சியடைந்துள்ளது: இன்றைய சவால்களை அர்த்தமுள்ள வகையில் எதிர்கொள்வதில் இருந்து நீண்ட காலத்திற்கு எனக்குப் பயன் தரக்கூடியவற்றைப் பிரிக்கக் கற்றுக்கொண்டேன். இந்தத் துறையில் உள்ள சகாக்கள் மற்றும் நண்பர்களுடன் நடந்துகொண்டிருக்கும் விவாதங்கள் மற்றும் பரிமாற்றங்களால் இந்த மாற்றம் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, அவர்கள் அனைவரும் நுட்பமான வழிகளில் எனது அணுகுமுறையை பாதிக்கிறார்கள். நான் எப்போதும் அந்த வகையான உராய்வு உற்பத்தியைக் கண்டேன்; அது எண்ணங்களை கூர்மையாக்கும். சமூக ஊடகங்கள் ஒரு காலத்தில் இதுபோன்ற விவாதங்களுக்கு இடம் அளித்தன, ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக, அது இப்போது இல்லை. அவர் கூறினார், எனது முக்கிய மதிப்புகள் பெரிதாக மாறவில்லை.

உங்கள் சமீபத்திய புத்தகம், புதிய அணுசக்தி யுகம்: அர்மகெதோனின் உச்சியில்அணுசக்தி போட்டியின் புதிய சகாப்தத்தில் நாம் நுழைகிறோம் என்று வாதிடுகிறார். உங்கள் கருத்துப்படி, அணுசக்தி வரலாற்றின் முந்தைய காலங்களிலிருந்து இந்த “புதிய அணுசக்தி யுகத்தை” வேறுபடுத்துவது எது?

புத்தகத்தின் முக்கிய வாதம், இந்த தசாப்தத்தின் தொடக்கத்தில் தொடங்கிய அல்லது விரைவாக துரிதப்படுத்தப்பட்ட உலகளாவிய அணுசக்தி நிலப்பரப்பில் பல குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்களின் ஒருங்கிணைப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அணு ஆயுதம் ஏந்திய மூன்று வல்லரசுகளுக்கு (அமெரிக்கா, ரஷ்யா மற்றும் சீனா) இடையிலான உறவுகளில் சரிவு, பனிப்போருக்குப் பிந்தைய ஆயுதக் கட்டுப்பாட்டுக் கட்டமைப்புகளின் சரிவு, சீர்குலைக்கும் புதிய தொழில்நுட்பங்களின் தோற்றம் மற்றும் அணுசக்தி பெருக்கத்தை நோக்கிய அழுத்தம் ஆகியவை இதில் அடங்கும்.

சுருங்கச் சொன்னால், பனிப்போருக்குப் பிறகு பார்க்காத வகையில் அணு ஆயுதங்கள் உலக நாடுகளின் மையத்திற்குத் திரும்பியுள்ளன. இந்த “புதிய” அணுசக்தி யுகத்தைப் பற்றிய அனைத்தும் உண்மையில் புதியவை அல்ல, பல பழைய சவால்கள் மீண்டும் தோன்றியுள்ளன (எ.கா. “கோல்டன் டோம்” அமெரிக்காவின் கண்டுபிடிப்பு), ஆனால் பழக்கமான மற்றும் முன்னோடியில்லாத இயக்கவியலின் கலவையானது ஒரு உண்மையான திருப்புமுனையைக் குறிக்கிறது. அணு ஆயுதங்கள் இன்று சர்வதேச உறவுகளை எவ்வாறு வடிவமைக்கின்றன என்பதை மறுபரிசீலனை செய்ய அரசியல் தலைவர்கள், இராணுவ திட்டமிடுபவர்கள், அறிஞர்கள் மற்றும் பரந்த பொதுமக்களை இது கட்டாயப்படுத்துகிறது.

கிம் ஜாங் உன் மற்றும் வெடிகுண்டு ஆகியவற்றில், ஆட்சியின் உயிர்வாழ்வை உறுதி செய்வதற்காக வட கொரியா தனது அணு ஆயுதங்களை எவ்வாறு உருவாக்கியுள்ளது என்பதை நீங்கள் பகுப்பாய்வு செய்கிறீர்கள். நம்பகமான தடுப்பை உருவாக்குவதில் பியாங்யாங் எவ்வளவு வெற்றிகரமாக உள்ளது, மேலும் அது பரந்த பிராந்தியத்திற்கு என்ன ஆபத்துக்களை ஏற்படுத்துகிறது?

அமெரிக்கா எதிர்கொள்ளும் விருப்பங்களைப் பற்றி நான் மேலே கூறியதைப் பார்க்கும்போது, ​​​​வட கொரியா “எவ்வளவு போதும்” என்ற தடுமாற்றத்தின் சொந்த பதிப்பை எதிர்கொள்கிறது. வாஷிங்டனைப் போலல்லாமல், பியோங்யாங் முடிவு செய்துள்ளது – எனது பார்வையில், சரியாக – கண்ட அமெரிக்காவிற்கு எதிராக ஓரளவு நம்பகத்தன்மையற்ற அணுசக்தி விநியோக திறனை நிரூபிப்பது கூட ஒரு அர்த்தமுள்ள தடுப்பு விளைவை ஏற்படுத்தும். வட கொரியா 2017 இல் இந்த நிலையை அடைந்தது.

ஆயுதக் கட்டுப்பாடு அழுத்தத்தில் உள்ளது, முக்கிய ஒப்பந்தங்கள் சரிந்து வருகின்றன, புதிய ஒப்பந்தங்கள் பேச்சுவார்த்தைக்கு கடினமாகி வருகின்றன. ஆயுதக் கட்டுப்பாட்டை மீட்டெடுப்பதற்கான யதார்த்தமான வாய்ப்பை நீங்கள் காண்கிறீர்களா அல்லது கட்டுப்பாடற்ற போட்டியின் சகாப்தத்தை நோக்கிச் செல்கிறோமா?

இன்றைய அரசியல், இராஜதந்திர மற்றும் தொழில்நுட்ப அடிப்படைகள் ஆயுதக் கட்டுப்பாட்டில் உடனடி முன்னேற்றங்களைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன என்று வாதிடுவது கடினம். கியூபா ஏவுகணை நெருக்கடி மற்றும் சோவியத் சரிவு இரண்டு முக்கிய எடுத்துக்காட்டுகள் – எதிர்பாராத மற்றும் ஆபத்தான தருணங்களில் இருந்து இந்த துறையில் மிக முக்கியமான சில முன்னேற்றங்கள் வெளிவந்துள்ளன என்பதை வரலாறு நமக்கு நினைவூட்டுகிறது.

அர்த்தமுள்ள ஆயுதக் கட்டுப்பாட்டிற்கு அவசியமான நிபந்தனை பரஸ்பர நலன், அது இன்று பெரும்பாலும் இல்லை. ஆயினும்கூட, ஆயுதக் கட்டுப்பாடு, சரிபார்ப்பு, கண்காணிப்பு மற்றும் இராஜதந்திரம் பற்றிய ஆராய்ச்சி மற்றும் யோசனைகளில் தொடர்ந்து முதலீடு செய்வது நமது பிராந்தியத்திற்கு முக்கியமானது என்று நான் நம்புகிறேன். அரசியல் சூழ்நிலைகள் இறுதியில் மாறும்போது, ​​​​அவை மாறும் போது, ​​அறிவுசார் அடிப்படை மற்றும் நடைமுறை திறன் இரண்டையும் தயாராக வைத்திருப்பது முக்கியம். அந்த வாய்ப்பு எப்போது வரும் என்று தெரியவில்லை, ஆனால் அது வராது என்பது சாத்தியமில்லை.

வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்பங்கள் – ஹைப்பர்சோனிக் ஏவுகணைகள், இணைய கருவிகள் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு போன்றவை – பெரும்பாலும் சீர்குலைக்கும் என்று விவரிக்கப்படுகின்றன. இவற்றில் எது மூலோபாய ஸ்திரத்தன்மைக்கு மிகப்பெரிய சவால் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள், ஏன்?

பதில், அது சார்ந்துள்ளது. இந்தக் கேள்வியைப் பற்றி சிந்திக்க நான் அடிக்கடி பயன்படுத்தும் கட்டமைப்பானது உயிர்வாழும் தன்மை மற்றும் அணுசக்திகளின் கட்டளை மற்றும் கட்டுப்பாடு ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துகிறது. கொடுக்கப்பட்ட தொழில்நுட்பம் ஒரு அணுசக்தி நாடு தனது அணுசக்தியை முதல் வேலைநிறுத்தத்திற்கு எதிராக பாதுகாப்பதை எளிதாக்குகிறதா அல்லது கடினமாக்குகிறதா என்பது முக்கிய கேள்வி. பனிப்போரின் போது கடற்படை அணு உந்துவிசை மற்றும் நீர்மூழ்கிக் கப்பலில் இருந்து ஏவப்பட்ட பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகளின் வருகையைப் போலவே – உயிர்வாழும் தன்மையை அதிகப்படுத்தினால், அது நிலைத்தன்மைக்கு பங்களிக்கிறது. இது உயிர்வாழ்வதைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தினால் – எடுத்துக்காட்டாக, மொபைல் ஏவுகணைகள் மற்றும் நீர்மூழ்கிக் கப்பல்களுக்கான அனுமான, மிகவும் மேம்பட்ட AI- இயக்கப்பட்ட உலகளாவிய கண்காணிப்பு அமைப்பு மூலம் – அது லெட்ஜரின் தாங்க முடியாத பக்கத்தில் விழுகிறது. இதில் பெரும்பாலானவை செயலில் விவாதப் பொருளாகவே உள்ளன, மேலும் செயற்கை நுண்ணறிவு போன்ற பல வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்பங்கள் ஒரே நேரத்தில் “மறைக்கப்பட்ட” மற்றும் “தேடுபவர்கள்” என்ற பழமொழியை மேம்படுத்தலாம்.

ஆசியாவின் அணுசக்தி இயக்கவியல் பனிப்போரின் அமெரிக்க-சோவியத் சூழலில் இருந்து வேறுபட்டது என்று நீங்கள் வாதிட்டீர்கள். பனிப்போர் கட்டமைப்பை ஆசியாவில் பயன்படுத்தும்போது மேற்கத்திய ஆய்வாளர்கள் அடிக்கடி என்ன தவறு செய்கிறார்கள்?

திறக்க நிறைய இருக்கிறது, ஆனால் மூன்று முக்கிய வேறுபாடுகள் பன்முகத்தன்மை, ஒருங்கிணைந்த பலதரப்பு கூட்டணி அமைப்பு இல்லாதது மற்றும் புவியியல் ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடையது.

முதலாவதாக, இந்தோ-பசிபிக் அணுசக்தி சூழல் இயல்பாகவே பன்முகத்தன்மை கொண்டது. தைவான் மீதான சாத்தியமான மோதலில் அமெரிக்க-சீனா அணுசக்தி இயக்கவியலில் கவனம் செலுத்தத் தூண்டுகிறது என்றாலும், வட கொரியா ஒரு சுயாதீனமான அணுசக்தி முடிவெடுக்கும் மையத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது என்பதையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும், இது பனிப்போர் ஐரோப்பாவில் நேரடியான இணையற்றது. 1964 க்குப் பிறகு அமெரிக்கத் திட்டமிடுபவர்கள் சோவியத் யூனியனை மையமாகக் கொண்ட அணு ஆயுதப் போர்த் திட்டங்களில் “சிவப்பு சீனா”வைச் சேர்க்க முயன்றனர் என்பது மிக நெருக்கமான வரலாற்று அனலாக் ஆகும். இன்னும் அந்த ஒப்பீடு குறைகிறது: இன்று, அமெரிக்கத் திட்டமிடுபவர்கள் பிராந்தியத்தில் பல எதிரிகளால் சந்தர்ப்பவாத அல்லது ஒரே நேரத்தில் பிரச்சாரங்களின் சாத்தியக்கூறுகளைப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.

இரண்டாவதாக, வாஷிங்டன் ஒரு “ஆசிய நேட்டோவை” உருவாக்க முயற்சிப்பதாக பெய்ஜிங்கின் புகார்கள் இருந்தபோதிலும், அமெரிக்கா அத்தகைய கூட்டணியை நிறுவுவதற்கு அருகில் கூட இல்லை. பிராந்தியத்தில் அதன் உடன்படிக்கை கூட்டாளிகள் ஒரு ஒருங்கிணைந்த கட்டளை கட்டமைப்பை பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை, ஒரு கூட்டு பாதுகாப்பு கட்டமைப்பை ஒருபுறம் இருக்கட்டும். இது கூட்டணி நிர்வாகத்தை அடிப்படையில் வேறுபட்டதாக ஆக்குகிறது, இருப்பினும் மிகவும் சிக்கலானது அவசியமில்லை. எனது சமீபத்திய வேலைகளில் பெரும்பாலானவை, அணுசக்தி சூழ்நிலைகளில் விரிவாக்க மேலாண்மை பற்றி அமெரிக்க இந்தோ-பசிபிக் நட்பு நாடுகள் எவ்வாறு சிந்திக்கின்றன என்பதில் கவனம் செலுத்துகின்றன, குறிப்பாக பலர் மூலோபாய தாக்கத்தை உருவாக்கும் திறன் கொண்ட மேம்பட்ட அணுசக்தி அல்லாத திறன்களைப் பின்பற்றுகிறார்கள். தென் கொரியா இங்கே ஒரு சுவாரஸ்யமான வழக்காக நிற்கிறது.

இறுதியாக, இந்தோ-பசிபிக்கின் பரந்த கடல்சார் புவியியல் பனிப்போரின் வடக்கு அட்லாண்டிக் அல்லது ஆர்க்டிக் சார்ந்த போட்டியைப் போலல்லாமல் ஒரு தியேட்டரை உருவாக்குகிறது. ஒரு பெரிய சவாலானது, இவ்வளவு பரந்த பகுதி முழுவதும் தீவிரமான வழக்கமான மோதலை பராமரிக்கும் அமெரிக்காவின் திறனில் உள்ளது. இந்த சிரமம், இதையொட்டி, அணுசக்தி விருப்பங்களை வழக்கமான இழப்புகளை ஈடுசெய்வதற்கான ஒரு வழிமுறையாக கருதுவதற்கான தூண்டுதலை அதிகரிக்கலாம், இது ஐரோப்பாவில் அமெரிக்கா மற்றும் நேட்டோ எதிர்கொள்ளும் சில பனிப்போர் சங்கடங்களுக்கு பரிச்சயமில்லாத வாதம்.

அணு ஆயுதங்களை தடை செய்வதற்கான ஒப்பந்தம் (TPNW) பல அணுசக்தி அல்லாத நாடுகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. இது அணுசக்தி கொள்கையில் ஏதேனும் நடைமுறை தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதை நீங்கள் காண்கிறீர்களா, அல்லது அது பெரும்பாலும் அடையாளமாக இருக்குமா?

அணு ஆயுதங்கள் இருக்கும் வரை நிராயுதபாணி இயக்கம் தொடரும் என்று நான் நம்புகிறேன். அணு ஆயுதங்களுடன் இணைந்து வாழ்வதற்கான சிறந்த அல்லது குறைந்தபட்சம் ஒரே சாத்தியமான வழியைத் தடுப்பது என்று நம்புபவர்கள் அதைப் பற்றி யதார்த்தமாக இருக்க வேண்டும்.

அணு ஆயுதத் தடை ஒப்பந்தத்தைப் (TPNW) பொறுத்த வரையில், அதன் பங்கு பெரும்பாலும் அடையாளமாகவே இருக்கும் என்று நான் எதிர்பார்க்கிறேன். நடைமுறையில், அணுஆயுத பரவல் தடை ஒப்பந்தத்திற்கு (NPT) தீங்கு செய்யாத அணுகுமுறையை அதன் உறுப்பு நாடுகள் பராமரிக்கும் வரை விரிவான பரவல் தடை ஆட்சி நிலையாக இருக்க வேண்டும்.

சர்வதேச உறவுகளின் இளம் அறிஞர்களுக்கு நீங்கள் வழங்கக்கூடிய மிக முக்கியமான ஆலோசனை என்ன?

பரவலாகப் படித்து, உங்கள் மனதை மாற்றத் தயாராகுங்கள். உலகம் உங்களை ஆச்சரியப்படுத்தும் மற்றும் ஆச்சரியப்படுத்தும்.

மின்-சர்வதேச உறவுகள் பற்றிய கூடுதல் வாசிப்பு